搜尋

隨機推薦

21 十一月 2010

由用戶自行評價來比較 Drupal 與 Joomla!

http://viiiix.com/images/stories/vimgs/logos-joomla-vs-drupal-viiiix.png其實網上類似的文章有好多好多;當然不僅是DrupalJoomla,其他各種主流CMS或Blog之間的配對比較總是層出不窮。我個人見到過很多類似這樣的:在xxx方面,A好;在yyy方面,B好...夠簡單粗暴。即使再詳盡些的羅列出A或B在某些條目中佔優的道理,大多也是過於主觀個人的評價;如果現在要我來寫一篇「Joomla與WordPress比較哪個更好」,我以你所瞭解和不瞭解的人格來保證,在心情不錯的時候我會90%傾向於前者,另外10%則像徵性的分給WP。

所以呢,在我看來這樣的對比即使再客觀理性,也仍舊沒太大意義;畢竟選用怎樣的CMS來做東西是很多因素決定的,個人習慣、客戶需求、項目規模、功能擴展等等;那麼扯這些又有什麼用?主要呢,是最近在CMS Wire上面看到一篇比較Drupal與Joomla的文章;其實這是一次用戶調查的 結果分析,比起那些從個人角度出發總結出來的「哪個更好」一類的文章,這樣基於對很多用戶的調查而做的結果分析還是來的客觀些的,隨意決定拿來念叨念叨。 這篇結果分析的結尾有兩句話我很中意:「抱歉,最終仍然沒有確定的答案,從某個角度來講,我們認為這種比較本身就不值得信賴」,「如果說這種調研能夠證明 些什麼——那就是對CMS的選擇取決於你要做的東西。」

廣告

其實真正想表達的都已經在上面的段落裡了,正文反而要作為補充的角色出場了。另外有一點需要留意的吧,畢竟這個調查是基於目前Joomla與Drupal的穩定版本進行的,將來Joomla 1.6Drupal 7再做比較的話會與現在的狀況有哪些不同呢,保持關注來。

 

調查對比的5個方面

1.開發者,2.開發及功能使用文檔3.性能表現,4.外觀呈現,5.易用性/易學性

調查對象,即用戶,通過對「你最精通的CMS」這個問題(可多選)的回答來被歸入Drupal或Joomla陣營;那些回答「很難講/不瞭解」的用戶不在有效調查範圍內。

調查對象中,Joomla的用戶略多於Drupal。在調查對象的角色劃分上,用戶最多的一組是項目經理,其次是程序員及設計師等。在調查對象的資質方面,Drupal用戶平均擁有7年的Web開發經驗,而Joonla用戶只有5年。

 

調查結果:

1.Drupal用戶熱愛Drupal,Joomla用戶熱愛Joomla...

兩個陣營的用戶都將Drupal或Joomla選擇為各自的用戶滿意度最高的CMS,並認為他們最愛的CMS才是更易學易用的。這個結果顯然不出乎意料。我們繼續看。

2.Drupal擴展性更強,更適於大型站點

對各自最愛的CMS在其核心及擴展的開發文檔方面,Drupal用戶的評分要高於Joomla用戶。相對於Joomla用戶對於Joomla的態度,Drupal用戶對Drupal在擴展與核心的整合性,以及整體框架對擴展的兼容性等方面做出了更高的評價在以下這些方面,Drupal用戶對 Drupal的評價也高於Joomla用戶對Joomla的評價:多媒體支持、SNS功能、SSL、論壇、日曆、博客、文檔管理、國際化、用戶管理、權限 管理機制、擴展的質量、大型複雜網站的開發。

3.相對於Drupal,Joomla對非專業人員(Non-Geeks)來說更易用

在以下幾個方面,Joomla用戶對Joomla的評價要大大高於Drupal用戶對Drupal的評價:系統界面對於非技術人員的易學易用性,維 護和升級,快速創建全新的功能性站點,培訓客戶學習使用該CMS,以及希望通過自己的時間和金錢來促使改進擴展功能性能的願望。

 

哪個CMS最好?

抱歉,最終仍然沒有確定的答案,從某個角度來講,我們認為這種比較本身就不值得信賴。

如果說這種調研能夠證明些什麼——那就是對CMS的選擇取決於你要做的東西。值得欣慰的是,畢竟現在已經有了一定數量的優秀CMS可供用戶調查使用。要瞭解更多優秀開源CMS,可以參考本站的開源黃頁或「塵埃落定:關於2009年度開源CMS大獎 2009 Open Source CMS Award」。

關於這次用戶調查的完整問題列表以及反饋詳情,可以到Webology eBusiness Solutions blog做更多瞭解。

廣告

无觅相关文章插件,快速提升流量

Please publish modules in offcanvas position.