由用戶自行評價來比較 Drupal 與 Joomla!

其實網上類似的文章有好多好多；當然不僅是Drupal與Joomla，其他各種主流CMS或Blog之間的配對比較總是層出不窮。我個人見到過很多類似這樣的：在xxx方面，A好；在yyy方面，B好...夠簡單粗暴。即使再詳盡些的羅列出A或B在某些條目中佔優的道理，大多也是過於主觀個人的評價；如果現在要我來寫一篇「Joomla與WordPress比較哪個更好」，我以你所瞭解和不瞭解的人格來保證，在心情不錯的時候我會90%傾向於前者，另外10%則像徵性的分給WP。

所以呢，在我看來這樣的對比即使再客觀理性，也仍舊沒太大意義；畢竟選用怎樣的CMS來做東西是很多因素決定的，個人習慣、客戶需求、項目規模、功能擴展等等；那麼扯這些又有什麼用？主要呢，是最近在CMS Wire上面看到一篇比較Drupal與Joomla的文章；其實這是一次用戶調查的 結果分析，比起那些從個人角度出發總結出來的「哪個更好」一類的文章，這樣基於對很多用戶的調查而做的結果分析還是來的客觀些的，隨意決定拿來念叨念叨。 這篇結果分析的結尾有兩句話我很中意：「抱歉，最終仍然沒有確定的答案，從某個角度來講，我們認為這種比較本身就不值得信賴」，「如果說這種調研能夠證明 些什麼——那就是對CMS的選擇取決於你要做的東西。」

其實真正想表達的都已經在上面的段落裡了，正文反而要作為補充的角色出場了。另外有一點需要留意的吧，畢竟這個調查是基於目前Joomla與Drupal的穩定版本進行的，將來Joomla 1.6與Drupal 7再做比較的話會與現在的狀況有哪些不同呢，保持關注來。

調查對比的5個方面：

1.開發者，2.開發及功能使用文檔，3.性能表現，4.外觀呈現，5.易用性/易學性

調查對象，即用戶，通過對「你最精通的CMS」這個問題(可多選)的回答來被歸入Drupal或Joomla陣營；那些回答「很難講/不瞭解」的用戶不在有效調查範圍內。

調查對象中，Joomla的用戶略多於Drupal。在調查對象的角色劃分上，用戶最多的一組是項目經理，其次是程序員及設計師等。在調查對象的資質方面，Drupal用戶平均擁有7年的Web開發經驗，而Joonla用戶只有5年。

調查結果：

1.Drupal用戶熱愛Drupal，Joomla用戶熱愛Joomla...

兩個陣營的用戶都將Drupal或Joomla選擇為各自的用戶滿意度最高的CMS，並認為他們最愛的CMS才是更易學易用的。這個結果顯然不出乎意料。我們繼續看。

2.Drupal擴展性更強，更適於大型站點

對各自最愛的CMS在其核心及擴展的開發文檔方面，Drupal用戶的評分要高於Joomla用戶。相對於Joomla用戶對於Joomla的態度，Drupal用戶對Drupal在擴展與核心的整合性，以及整體框架對擴展的兼容性等方面做出了更高的評價。在以下這些方面，Drupal用戶對 Drupal的評價也高於Joomla用戶對Joomla的評價：多媒體支持、SNS功能、SSL、論壇、日曆、博客、文檔管理、國際化、用戶管理、權限 管理機制、擴展的質量、大型複雜網站的開發。

3.相對於Drupal，Joomla對非專業人員(Non-Geeks)來說更易用

在以下幾個方面，Joomla用戶對Joomla的評價要大大高於Drupal用戶對Drupal的評價：系統界面對於非技術人員的易學易用性，維 護和升級，快速創建全新的功能性站點，培訓客戶學習使用該CMS，以及希望通過自己的時間和金錢來促使改進擴展功能性能的願望。

哪個CMS最好？

抱歉，最終仍然沒有確定的答案，從某個角度來講，我們認為這種比較本身就不值得信賴。

如果說這種調研能夠證明些什麼——那就是對CMS的選擇取決於你要做的東西。值得欣慰的是，畢竟現在已經有了一定數量的優秀CMS可供用戶調查使用。要瞭解更多優秀開源CMS，可以參考本站的開源黃頁或「塵埃落定：關於2009年度開源CMS大獎 2009 Open Source CMS Award」。

關於這次用戶調查的完整問題列表以及反饋詳情，可以到Webology eBusiness Solutions blog做更多瞭解。