MAX, Maya, Softimage 三大動畫強者的比較與差異

或許還有另外的原因，就是越高端的，用戶群越小，就越難將公司規模發展壯大，所以先大眾後小眾應該是比較好的商業發展順序？

 

如果要問我他們誰更優秀，應該分別從商業和技術兩個角度去判斷更加客觀：

 

從商業角度上講，一定是MAX的Autodesk，雖然早期這些軟件公司都並不太在意中國市場，但他們之間對待中國市場的態度還是有區別的，從我這些年看到和接觸到的可以分析。

 

·操作平台方面：

Autodesk的早期產品AutoCAD、3D Studio、AnimatorPro這些都直接使用了當時作為大眾的PC平台，雖然當時這些產品還比較簡陋，但在PC平台上那些有限的軟件時代已經是震 天的波瀾了。而當時這類三維動畫和合成軟件都在SGI等高端圖形工作站平台上，這些硬件設備的售價是PC的幾十倍，直接從硬件上阻擋了客戶的瞭解。

 

·軟件售價方面：

Alias、Softimage等都是與SGI工作站捆綁銷售，本身價格昂貴，直接對硬盤加密等高級加密措施導致基本上沒有盜版可 言，即使有也非常小眾；而3D Studio放在PC平台上，本身售價就低很多，一直在幾千美金的價位，而PC平台盜版傳播的確很廣，雖然很多商業盜版對Autodesk公司造成了損 失，但更多的學習型盜版卻為3D Studio培養了大量的操作者，而這也直接導致了各種以3D Studio為工具的生產流程和行業應用的形成。Alias Maya曾經在軟件價格上有幾次戲劇性的跳水，從早期的1－6萬美金直接跳水到2000美金（Complete版），更推出一個不要錢的學習版直接可以在 網絡下載，這個價格的確比Max還便宜了，但早幹嘛去了？

 

·商業推廣方面：

Autodesk很早就在中國建立了辦事機構，在我早期從事的三維動畫教材開發的領域，從來沒有聽說Autodesk有過版權方面 的限制和要求，這類圖書從國內抄到國外，3D Studio MAX的幫助更是敞開了讓大家翻，而且前些年推出了中文版更是表明了對國內用戶的重視。而Alias卻恰恰相反，當他們的管理人員（老外）第一次進入中國 時，主要就是到書店去查看Maya教材在國內的侵權情況，並且仔細記錄，而且取消了在國內的辦事處，只留下一個銷售代理，表明的態度很明確，只賣東西，不 培養用戶。而Maya的巨大的英文Help被某出版機構和銷售代理把持獨家出版權，找一群根本不懂軟件的人翻譯的亂七八糟但包裝的富麗堂皇，一個大盒子徹 底把Maya在國內封裝到了高端難學的領域。

 

從技術角度去對比，可能是大眾一直在爭論的話題，我只發表自己的一點淺見：

3ds Max我使用的時間：1993－1996 3D Studio；1996－2006 3ds Max

Softimage|3D使用的時間：1998－2001

Maya使用的時間：2000－2006

先說明否則可能會有人說我沒用過軟件瞎評論了，不過最近2年基本沒用過，所以評論並不一定準確。

 

·軟件結構方面：

Maya先寫了MEL語言，然後用MEL語言寫了Maya軟件，所以開放性非常好，你如果有能力的話，自己都可以給Maya升級；

而Max早期沒有這樣先進的架構，所以一直沒法做革新性的改進，給普通用戶自主的開發空間不大。

Softimage|3D早期非常難自學，因為當時為了能最大可能的讓出視圖操作空間，SI把命令都簡化到了兩側，很多命令混用，例如一個切割命令可以用來做線的切割，也可以用來做面的切割，這樣就很不容易掌握，但的確讓屏幕視圖做到了最精簡。

Softimage|Xsi我基本沒用過，所以在結構方面沒有發言權。

 

·浮點精度方面：

Maya大概是精確到小數點後6位，Softimage|3D大概是小數點後12位，Max是2位。

這個可以用操作感覺來體會，例如移動頂點的控制桿來調節線或面的曲率時，細膩程度大大的不同，Max會有跳動感，並且感覺很難做到精準，Soft會有極其的細膩感，象DQ的冰激凌一樣。

這個會直接導致建模的品質和效率、調材質的細節（色彩滑桿也是有不同的精度）、動畫調節的細膩程度。

這種感覺會讓你覺得Max很難做到電影要求的分辨率細節，而Maya正好，而SI有些過分的好了。

我會感覺程序員真的是差別很大的，SI用了這麼高的浮點運算精度，而操作運算速度反而很快。以前曾聽Linux的程序員笑話微軟的程序員。

 

·內部節點結構：

除了Max，Maya和Xsi都是節點結構的內部處理方式了，無論在各個操作項目上，節點的好處是可以任意組合和創造，把思維從線性變成平面的，增加了更多的創意機會。所以如果你看到一個Maya的材質節點圖，可能很難思考出作者的創意思路，而Max的卻很容易解析。

 

·運動算法方面：

我瞭解的一些歷史，IK反向動力學是Softimage的創始人發明的，所以SI的IK系統是最優秀的，細膩並且精準，在調節各種關節動作的時候很明顯會感覺到，Maya還好，Max很難，動不動就跳到很奇怪的角度，而SI會細膩到讓你好像在現實的空氣中調節一樣。

 

·渲染方面：

Mentalray早期是和SI捆綁在一起的渲染器，所以植入的非常徹底，渲染效果驚人的亮麗和快。

Maya一開始就沒有創造一個令人震驚的渲染器，渲染效果平平，而且速度不行，這方面也很奇怪，因為原來Alias的渲染還是很優秀的。但電影工業 在渲染器上一般會用Renderman和Mentalray，所以Maya＋Renderman是電影工業的一種組合，這也彌補了他在高端渲染上的不足。

Max自己的線性掃瞄渲染器一直比較普通，在併購了Lightscape後試圖增加Radiosity的物理光能傳遞算法，但至今都還沒有達到當時 的速度和效果水準。但其擁有一些強大的渲染器插件，包括Vray、Brazil、Finalrender等，這也在另一個方面造就了Max的繁榮，尤其是 又快又簡單又好的Vray。

Maya在Mentalray與SI的和約到期後，引入了Mentalray渲染器進入內部，但至今沒有整合到當年SI那樣的水平，速度是最大的問題。所以目前在中端應用上還是一個缺憾，不過Maya自身的渲染器還是比Max自身的效果要好很多的。

Xsi一直與Mentalray整合的很好，這也是他的一個優勢，渲染亮麗而且優秀，品質是電影工業級別的。

Max很早也引入了Mentalray，而且也一直把這個作為深入整合的方向，每次升級都會對MR進行大量的改進，而且感覺AD希望MR將來能把Vray等渲染插件取代掉。

現在三個軟件都成了一家，看來Mentalray的整合更好進行了，將來應該成為這三個軟件共同的標準配置高級渲染器了，而且MR現在已經進入了Revit，估計以後會應用到AD的各類產品中去了。

 

這些是我的一些感覺和分析，並不一定準確，因為軟件都是在動態發展過程中的，自己用Max最長時間，每次升級我都會首先看看視圖操作裡面的視圖旋轉 精度是否會改變，但可惜的是一直都是0.5度，看來修改浮點運算的精度是會動程序的根本底層結構的，所以一定很不容易修改，可這也是我認為Max本身問題 最大的地方。